Sammenligning av to anmeldelser av filmen: "Pirates of the Caribbean - Curse of the Black Pearl"
Jeg har sammenlignet disse to anmeldelsene:
http://www.ahot.dk/film/film.asp?filmid=149
http://www.philm.dk/default.asp?CallParam=visfilm&IdParam=1796
De to anmeldeslene er veldig forskjellige. Anmeldelsen fra "Ahot" er lengre, har et mer solid handlingsreferat og mange flere vurderinger enn anmeldelsen fra "philm". "philm" vil ikke røpe for mye fra filmen, og skriver mer om lyd og bilde enn den fra "ahot".
Men begge filmene vil ha frem at skuespilllerene var fantastiske i filmen, og det var de som gjorde filmen "complete". "Philm" synes at det ble litt for mye "Disney-preg" over filmen, mens "ahot" trekte Disney frem som et positivt preg på filmen. Savnet anbefalinger, hvem filmen passer til osv.
Anmeldelsen av "philm" var relativt dårlig hvis du vil lese en filmanmeldelse for å bestemme deg for om du skal se filmen eller ikke. Det er mer det ytre som kommer frem i den anmeldingen, som sagt bilde- og lyd kvalitet. Savnet altså litt om hva som skjer i filmen, og vurderinger.
Min konklusjon er at anmeldelsen fra "ahot" var mye bedre, her fikk jeg innblikk av hva filmen handlet om, og film-anmelderen's vurderinger, som er relativt ganske viktig å vite.
