”Kommenter argumentasjonen du finner i reportasjen om Rune Helleland som flyr til hytta i Sirdalen med helikopter. Kommenter også argumentasjonen du finner i kommentarene til artikkelen. Bruk argumentasjonsteorien du finner lenke til ovenfor. Ta gjerne og samarbeid.”
Rune Helleland mener at bruken av helikopteret sitt er trygt for andre personer i Sirdalen(ved sykdom), at det er lite forurensning med det og at det forstyrrer ingen ting, fordi han kjører der bilene kjører.
Er andre enige?
I vårt alles kjære Norge som vi bor i, er det dessverre en jantelov som er med og regjerer. Mange er missunelige, og bruker andre påstander og argument for å ”skjule” virkeligheten. Men på argumentasjons-forumet under artikkelen, var faktisk en del enige med Rune, og syns det var kult med helikopter og brydde seg ikke noe særlig. - Men det er også mange som er imot. Noen argumenter som; nyte naturen, feire påske uten mas og bråk osv kom også med. Men den tiden Rune brukte på å fly hjem og bort kan da ikke ha plaget folka mer en 30 sekund pr. person? Folka er altså uenige og urolige, hva vil skje hvis flere begynner å kjøre helikopter opp og ned til hytta?
Flere kommenterer at helikopteret er mer miljøvennlig enn biler.
Eks. "Innsendt av Tore Rygh, 22.03.08 08:54
Helikoptere av denne små typen er mer miljøvennlige enn personbiler.
Turen til hytta tar mindre tid altså mindre utslipp, mindre støy fra helikoptere samt miljøteknologien i selve motoren. Det er vel bare å innrømme at misunnelsen er stor hos dem som starter slike diskusjoner - typisk norsk"
Det er altså flere ulike argument. Meningsmålingen "Har du noe imot at folk flyr helikopter opp til hytta si?" viser oss at 56% mener at det er greit, mens 44% mener det motsatte. 5730 personer har deltatt i meningsmålingen, det viser at folk bryr seg om denne saken, folk bryr seg om penger, og om hvem som har penger! Penger er alltid ett interessant tema, og hvis du er rik, skal du "egentlig" ikke vise det. Mange folk sier dette, og noen er redde for å innrømme det.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
2 kommentarer:
veldig interresant. du fikk veldig bra frem hva de forskjellige mente. kommentaren av tore rygh hadde du skrevet to ganger, ikke noe gale med det, men du burde kanskje ha markert at det var han som hadde sagt det. for innlegget ditt begynner med denne kommentaren, når du ikke har markert at det er han som sier det, ser det ut som om det er du som har skrevet det.
Det var ikke meningen, jeg var uforsiktig å trykte lim inn uten å legge merke til at teksten kom dit! Det er fikset nå.
Legg inn en kommentar